Bence iyi ile kötü arasında bir çok derece var. O kadar çok ki, yazıları gruplamak yerine -yapabiliyorsak- eleştirmek, yapamıyorsak fikrimizi bildirmek iyi bir çözüm.
Yazıya puan vermeye kalksak; puanları 10 üzerinden mi, 100 üzerinden mi vereceğiz? Sonra, bu puanı verirken hangi sıfatı kullacağız? Eğitimli bir eleştirmen miyiz? Ünlü bir yazar mıyız? Sadece kendi öznel görüşümüzü belirtebiliriz. Bunu karşımızdakini kırmadan yapabilirsek onu eğitmiş, aksi taktirde kışkırtmış olacağız.
Puanlamayı okura bırakmak da kesin bir çözüm gibi görünmüyor. Her yazıyı beğenenler olabileceği gibi hiç bir şeyi beğenmeyenler de olacak. Juri üyesi olacak birikimimiz ne kadar acaba?
Bu site edebiyat sitesi ise -ki öyle- "kötü" yazıları yazanları takip edip zaman içerisindeki değişimlerini inceleyebiliriz. Kronik vakaları uygun bir dille uyarmak belki site yönetimine ya da sıfatlı yazarlara düşebilir. Amaç gelişmek olduğu sürece kötü başlangıçlar kötü kalmak zorunda değil. Yeter ki içeriksiz yazıları pohpohlamak yerine, daha iyi yazılar için yazarlarını yüreklendirelim.
Saygılar.