Denemeler

Türkiye Değil! AHD (Anadolu Halkları Devleti)
Okunma: 782
Ümit Zafer Bağcı - Mesaj Gönder


Farklı kültürlerden, farklı donanımlara sahip halklar bir vatanı ortak kabul etmeye razı olup beraber mutlu şekilde yaşamayı başarırlarsa o devlet zamanla dünyaya hükmeder! Günümüzde ABD gibi...
 
Fakat;
 
Farklı kültürden, farklı donanımlara sahip halklar bir vatanda yaşamak zorunda kalıp da vatanı kendi çıkarlarına yönelik kullanıp, kendi halklarının kutsal olduğuna inanırsa, diğer halkların birçok hakkını kısıtlarsa veya kendi hakkını diğer halklardan daha fazla hale getirirse, biz birkaç halk birleştik ama sadece bizim halkımızın ismi devleti temsil edecek gibi eşitsizliklere bulaşırsa bu halklar zamanla hak davasına girer ve birbirlerini içten içe parçalayarak yıkarlar! Bölünürler! Bunların durumunu gören belki de eskiden bunları bilerek bu duruma düşüren devletler de olaydan faydalanmak için mazlum halkları kışkırtır! Onlara silah satar! Günümüzde ki Türkiye gibi...
 
Bu vatanın adı Türkiye değil de AHD (Anadolu Halkları Devleti) olsa idi, eminim ki ABD'den daha güçlü bir devlet olurduk! Bu vatanın temellerinde sadece Türk halkının hakkı, emeği yoktur! Çanakkale'ye gidin bakın bu vatan için canını veren askerlerin kaç tanesi Türk kaç tanesi Kürt kaç tanesi bilmem ne... Sen bunca savaştan, ortak mücadeleden sonra kalkıp da vatanın adını sadece bir halkı temsil edecek şekilde koyup, diğer halkların televizyonda kendi dilleri ile şarkı söylemesine izin vermezsen, kendi dillerinde eğitim almalarına izin vermezsen, okullarda senin çocukların onların çocuklarıyla dalga geçerse günün birinde elbette mazlum halk ayaklanacak!
 
Kürt ayaklanmasaydı bu devlette Türklere karşı bir millet elbet ayaklanacaktı! Çünkü yanlış siyaset izlendi. Savaşçı ve teşkilatçı kültüre sahip olan Türkler bu özelliklerini yanlış yerde ve yanlış zamanda kullandılar! Burası Orta Asya değil! Burası Anadolu! Burada çeşitli halklar yaşıyor! Burada o halklarla ortak bir devlet kuracaksan her yönden eşit olmanız lazım! Yoksa bu devlet zamanla su kaçırır ve batar... 



Ümit Zafer Bağcı



Yorumlar (11)
Emin Ceylan 9.08.2015 16:11
Osmanlı devleti iken Türkiye olması şunun göstergesi türkiye adı altında bütün milletleri birleştirmek değil türk ırkına lutfetmek. Osmanlı cumhuriyeti olaydı hani tamamen kaldırmak mı istedin osmanlıyı onu da anlarım sizin dediğiniz gibi bir isim olaydı.ismin fazla önemsiz gibi görünsede iki tarafta da milliyetçiliği ırkçılığa dönüştürüyor. elinise sağlık güzel yazmışsınız iyi günler.

Ümit Zafer Bağcı 9.08.2015 21:04
Bir milleti temsil eden bir isim ile bütün milletleri birleştiremezsiniz. Sadece o milletin etrafında toplar, o milleti hakim milletmiş gibi değerlendirmiş olursunuz. Osmanlı da Osman Bey dedikleri adamın kurduğu onun ismini aldığı bir devlet. Şimdi anadolu bulunan halkların değil Türklerin soyundan gelen bir adam olduğu için Osmanlı Cumhuriyeti gibi isimler de benim nazarımda iyi olmaz! Anadolu Halkları Devleti dediğimiz zaman herkese eşit ölçüde yaklaştığımızı göstermiş oluyoruz.. Milliyetçilik ayrımı yok! Bütün halklar tek devlet...

kemal yılmaz 10.08.2015 12:06
Bir sorum olacak İspanya'da birkaç etnik grup yaşıyor Basklar, İspanyollar, Katalanlar, Yahudiler,Çingeneler, bir kaç tane daha sayıca az gruptan da söz edebiliriz... Bu sorunu İberia Halkları Devleti diye isim değiştirerek çözmediklerine göre ne yaptılar da insanlar Türkiye( bu ismi kullanmakta sakınca görmüyorum) hala bu sorunu çözemedi... Sorun insanların arasında mı yoksa çok değerli olan bu toprakları birileri farklı bir şekilde oyunun içine mi çekiyor. Ortadoğuya hükmeden devletin tarihsel kuruluş misyonundaki coğrafyanın etkisi nedir? Küçük bir bilgi Osman Bey döneminde devletin adı yoktu yani Osmanlı adını Osman Bey vermemiştir 1200 lü yıllarda sadece Kayı boyu idiler. Büyük büyük dedelerinin adı olan Osmanlı çok sonra verilmiştir. Osmanlı Devleti olmasına rağmen batı Türkiye demiştir...Bu adı İtalyanlar 12. yüzyılda vermişti.

kemal yılmaz 10.08.2015 12:20
İnsanlara insanca yaşayacakları bir ülke sunamayan yöneticilerin bu ayrışmada hiç mi payı yok. Bu yöneticiler içerisinde Türk, Kürt, Çerkez, Laz değişik etnik gruplardan olanlar oldu. Devleti yöneten en tepelere kadar gelen Kürt yöneticiler de oldu Türk yöneticiler de. Her yönden eşitlik kavramını biraz açarmısınız... O zaman daha somut veriler ile tartışabiliriz. Doğu ve Güneydoğu bölgemizin geri bırakıldığı bir gerçek, oradaki insanların eğitimden yoksun, işsiz olduklarını kimse inkar edemez. Bun da devletin yanlış politikaları ve bu politikalara alet olan aşiret sisteminin, ağaların rolü olduğunu yadsıyabilir miyiz. Sorun devletin adında mı yoksa devletin uyguladığı (içinde her etnik kimlikten yöneticilerin olduğu Türkiye Cumhuriyeti) yanlış ekonomik, sosyal politikalarda mı?

Ümit Zafer Bağcı 10.08.2015 13:12
İspanya'da yaşayan o gruplar zamanında İspanyollarla özgürlük mücadelesine çok defa girmişlerdir. Hele basklar özgürlüğüne çok düşkün bir halktır. Ve hala İspanya ile anlaşamamaktadırlar. Dünyada ezilen halk olarak sadece Kürtler yok. Milliyetçilik zehrini içip büyük önemi sadece kendi halkına veren devletlerin içinde ezilen halklar daima var. Araştırırsan görürsün özgürlük mücadelesi dünyanın her tarafında yapılıyor sadece ülkemizde değil...

Tabiki de bu topraklara sahip olmak isteyen devletler mazlum halkları galeyana getiriyor buna yazıda değinmiştim. Hele ki ülkemiz dediğin gibi coğrafi vb olarak daha önemli bir yere sahip. Dış güçlerin oyunları daha fazla. Ama dış güçler durduk yere değil var olan açığımızı kullanıp yararlanmaya çalışıyorlar..


Ben Osmanlı Devletinin ismini Osman bey verdi demedim! Ama Osmanlı Osmanın soyundan gelenler manasına geliyor. Alevi Hz.Ali'nin soyundan gelenlere deniyor. Günümüzde Şiilik ile Alevilik karıştırılıyor neyse o ayrı konu. Osmanın soyundan gelen Osmanlı ismi de Anadolu Halkları için uygun isim değil dedim.

Lütfen yazıyı doğru, heyecansız bir şekilde okuyup yorum at. Şuan yazıyı okumayışından kaynaklanan eksikliklerini düzeltiyorum. Bu yazara saygısızlıktır.


Konuyu çok ayrı yerlere saptırıyorsun. Tabi ki de yöneticilerin de aşiret reislerinin de dış güçlerin de etkileri var. Ama temel eksiklik devlet sisteminden birden fazla halk varken bir halka dayalı devlet kurmaktan kaynaklanıyor. Kürtlerin devlet yöneticisi olabilmeleri en az Türkler kadar doğal bir hakları. Bu zaten olmalı! Ama daha bikaç yıl önceye kadar televizyonda kürtçe şarkı söylenmesi bile yasaktı. Neden kendi dillerinde eğitim alamıyorlar? Her şey Türk milletinin egemenliğiyle yürütülüyor. Andımızda ne mutlu Türküm diyene yazıyordu! Eşit haklara sahip iki halkın var olduğu devlette neden sadece ne mutlu Türküm diyene! Ben kürdüm diyen mutsuz mu olacak?

Sen yazıyı adam gibi oku anla sonra yorum at. Her seferinde uzun cevap atamam sana. Benim de soyum Türk ama ben milliyetçiliğin bir zehir olduğnu fark eden biri olarak yazdım bu yazıyı...

kemal yılmaz 10.08.2015 15:42
Ben hep siz diye yazdım.. Biraz sakin lütfen "sen diye yazmışsınız" eğer fikren bir tartışma yapacaksak üsluba da biraz dikkat etmek gerekir. Yaşınız sanırım benden çok daha genç biraz deli dolusunuz anlıyorum."Adam gibi yorum at sözü pek şık olmamış" tartışmada sinirlenen taraf, üslubu kötüleştiren taraf olmadım hep siz diye hitap etmem size saygımdan çünki insan olarak görüyorum...

"Lütfen yazıyı doğru, heyecansız bir şekilde okuyup yorum at." diye yine şık olmayan bir üslup kullanmışsınız. Yazınızı okudum ve haklı bulduğum cümlelerinize zaten bir söz söylemedim. Yazara saygısızlık diyorsunuz ama yazar da eleştiriye açık olmalı. Hatta tamamen sizin zıttınızda bile düşünebilir. Herkes her yazılanı kelmesi kelimesine desteklemek zorunda değil, o zaman ne demokrasiden bahsedebiliriz ne de hoşgörüden...Yazar da eleştirilere sakin ve şık bir üslup ile cevap vermelidir...

Konuyu saptırmaktan ziyade durum değerlendirmesi yaptım ve sanırım bunların çoğunu da kabulleniyorsunuz. İspanya'da Bask'lar, Fransada Kostarikalılar, Britanya Da İrlandalılar silahla mücadele ettiler, sonuçta şu an kazandıklarını demokrasi ve dialog yolu ile elde ettiler, ülke adları da değişmedi.Bu üç ülkede yasalar önünde bile eşit değillerdi. Yunanistan'da da Türkler aynı durumda hatta Yunan hükümeti onlara Türk bile demek yerine Batı Trakyalı müslümanlar demekte iken AB den sonra birtakım haklarını alabildiler o da tartışılır, ama ekonomik yönden Doğu ve Güneydoğu'dan çok çok ilerideler, belki de ayaklanmamalarının sebebi insanca yaşıyor olmaları. Anadolu Halkları Devleti dendiğinde bu sefer Trakyalılar dışlanmaz mı? Dünyanın bütün ülkelerinde öğretim tek dilde verilir, etnik grupların yüksek okullarda enstitüleri, bölümleri vardır. Her etnik grup kendi gazetelerini, kitaplarını yayınlar, televizyonları vardır,kendi aralarında ana dillerini konuşurlar. Ülkemizde burada bir problem var ve çözülmesi gerek, yaşayan Rum, Ermeni,Yahudi azınlıkların kendi yayın organları, ibadethaneleri, okulları (o okullarda da öğretim Türkçedi, 1983 de ben de bir Ermeni Lisesinde öğretmenlik yaptım)var... Sorun problemleri doğru tespit edip çözme meselesi. Bugün ülkemizde tüm etnik grupların vatandaşlık hakları yasalar önünde eşit, uygulamada çıkan sorunlar var, toplumsal baskı, mahalle baskısı dediğimiz dalga geçme, bazen dışlama gibi olaylarla karşılaşıyoruz, bunu herkes biliyor ama düzeltmek için çaba sarfetmiyor.Kürtler devlet yöneticisi olamaz demedim zaten, ama olanlar da kendi memleketleri, doğup büyüdükleri topraklar için bir şey yapmaktan ziyade geri kalmış olmasını tercih ettiler. Sorun isimde de değil yanlış yöneticiler ile insanların geri bırakılması sömürülmesinde... Milliyetçiliği çok iyi bilirim ama asla milliyetçi olmadım... Zaten başımızda ne kadar sorun varsa aşırı milliyetçilikten kaynaklanmıyor mu? Bugün kürt milliyetçiliği şovenist derecesine kadar yükselmiş iken bazı şeyleri daha sakin ve akılcı yolla çözmek gerekir. Çünki sorun birkaç yılda oluşmuş değil. Türk ve Kürt diye ayırdığımız topluluk yüzyıllardır içiçe yaşamış ve kültürü birbirinden ayırd edilemez duruma gelmiştir. Aynı gelenekler, adetler yüzyıllardır uygulanmaktadır. Andımız konusunda haklısınızvatandaşlık kavramı yerine etnik kimliğin ön plana çıkartılması ve bunun da gereksiz kullanımı herkesi rahatsız etmeli... Ancak tüm dünyadaki devlet yapısına baktığımızda (ABD hariç) mevcut olan etnik yapının nüfus olarak en çok olanının adı ile anılır. Her ülkede değişik etnik kimlikler vardır ve bunu çözmüşlerdir, bu çözüm yolu ise ille ayaklanma ve kan ile olacak diye bir kural yoktur. Tartışarak birbirine saygı duyarak da yapılabilir. Maalesef doğu toplumlarının en büyük yarası demokrasi kültürü olmadığından farklı fikirlere saygı duymak yerine sinirlenip, bağırıp çağırıp sonuç almaya çalışıyoruz...

Şii'lik ve alevilik apayrı konulardır biri Anadoluda yaşanan bir kültürdür ötekinden farklı değerlendirilir. Üniversite yıllarımda dört yıl boyunca Anadolu aleviliği ile ilgili derleme gezileri yaptık ve bitmez tükenmez bir kaynak olduğuna inandığımdan her türlü bilgiyi seve seve öğrenmek isterim...

Ümit Zafer Bağcı 10.08.2015 16:04
O zaman işi geniş açıdan alıp devlet yapılanmasına girmemiz lazım. Demek ki günümüzdeki devlet yapılanmalarında sıkıntı var. Bu sistemde mecburen bir halk diğerlerinden üstün kabul edilecek! İşte zaten benim eleştirdiğim nokta burası. Sistem yanlış derken devlet yapılanmasından bahsediyorum. Türk ve Kürt halkları diye iki halk var karşımızda. İkisi de bu topraklarda yaşayan halklar. İkisi de bu vatan için savaştılar neden resmi dil türkçe oldu, neden kürtler geri planda bırakıldı? Bu devlet sistemi açısından o dönemlerde mecburi bir durumdu dersek kürtçe şarkı neden televizyonlarda yasaktı? Düşünün ya resmen siz o halkı eziyorsunuz! Kürtçe şarkı yasak! Bu ne demek oluyor? ne mutlu türküm diyene! Adam kürt kardeşim neden bu ülkede türk olmayı kabul etmek zorunda? Neden bu dayatmaca ben onu anlamıyorum! Anadolu halkları olsa idi ismimiz yönetimimiz herkese eşit yaklaşsaydı şimdi bu PKK gibi sorunlar çıkmazdı. Tmm diğer devletlerin rolü var yok değil ama dediğim gibi adamlar bizim vatanın eksikliklerinden faydalanıyorlar. Uzun uzun yazdığınız devlet sistemleri oluşan devlet organları maalesef ki adil eşit değil! Bu devlet yapılanmaları dünyanın her yerinde olabilir! Ama bütün halklara eşit yaklaşmayan devletler sıkıntılıdır! Heran savaşa açıktırlar. Benim anlatmaya çalıştığım bu. Anadolu halkları devleti rast gele yazdığım bir şey. Trakyalıları da başka halkları da hesaba katıp hepsini kucaklayan bir isim koyabiliriz. Bunları sizin düşünebilmeniz lazım. Bu özetin özeti kısa bir yazı. Amaç bütün halklara eşit yaklaşabilmek. Amaç buysa elbette trakyalılar da kucaklanacaktır. Ona göre isim verilecektir. Yazının amacını geniş açıyla ele alırsanız daha verimli olur. Tartışma alanımız da daralır. Yani bu yazıda trakyalılar aklıma gelmedi diye onları dışlamalıyız diye bir sonuç çıkmıyor yazıdan..

kemal yılmaz 10.08.2015 17:51
Sonuçta aynı noktaya gelebildik.İsimden ziyade insanca yaşamak, birbirinin hakkına müdahale etmemek.

Ne mutlu türküm diyene veya Türküm doğruyum çalışkanım gibi kavramların ortaya çıktığı dönem 1920 lere göre değerlendirmek gerekir (andımız Milli Eğitim Bakanı Reşit Galibin 1933). Yani imparatorlukların tarih sahnesinden silindiği dönem. Ve Sovyetler hariç her yerde imparatorluğun sonunu hazırlayan milliyetçilik akımları. Bu şartlarda yazılmışlar ya da söylenmişler. Söylenirken de ırk vb. gibi şeyler ya da şu ırkı yüceltelim gibi bir düşünce ile değil, çünki o dönemde milliyetçilik şimdikinden çok daha farklı anlaşılmıştır... ( o dönemin en büyük Türkçüsü Kürt kökenli Ziya Gökalp'tir, ama şimdiki milliyetçilerin çoğu onu bile okumamışlardır) 1950 lerden sonra ülkede başla şeyler oldu. Köy enstitüleri kapatıldı, ağır sanayi yatırımları durdu, oy için insanlar sömürülmeye başlandı ve tüm bunlar milliyetçilik adına yapıldı. Birileri bunlardan nemalandıkça ayrımcılığı daha da yukarıya taşıdılar. Şimdi ne mutlu türküm diyene ya da türküm doğruyuma bir ihtiyaç var mı? bana göre yok. O zaman bunu kullanarak dayatma yapmak başkasını örseler, aşağılar. Bu konuda tamamen aynı şekilde düşünüyorum. Hal böyle olunca İsrail Kenan Ülkesi planını devreye koyar, İngiltere (Lozanda aldıklarınız geri alacağız demişti zaten) Amerika petrol planını işletir. Olan Bu topraklarda yaşayan insanlara olur.

Resmi dilin Türkçe olması nüfus ile ilgili. Diğer ülkelerde de kural böyle işliyor. Ama bizde resmi dil diye bir kavram bile yok, sadece Türkçe var gerisini yok sayalım anlayışı olduğu için sorun çıkıyor. Oysa sadece resmi anlamda kullanılacak bir dil. Bugün İspanya, Yunanistan, ABD hatta Güney Amerika ülkelerinde olduğu gibi. Resmi dil Türkçe olsa, her etnik topluluk kendi dilini rahatça konuşabilse, tv'lerinden yayın yapsalar, gazeteleri hergün çıksa sorun olmazdı elbet.Adam sadece resmi dairede işini halledecek bitirecek. Sokakta ister türkçe ister kürtçe konuşsun kimse karışmazdı. Bu tam tersi de olabilirdi Kürtlerin çoğunluk olduğu coğrafyada kurulan bir devlette yaşayan başka etnik gruplar gibi.(Şu an Kerkük ve Musul'da yaşayan Türkmenler çok daha kötü bir asimilasyon programına tabi tutulutyor, tapu daireleri, nüfus müdürlükleri Iraktaki sorunun ardından ilk yağmalanan yerler oldu)

Sorun sanırım Platon'da çünki Devlet kavramını ortaya koyup yazmış ve sonra gelen hükümdarlar bunu uygulamış. İmparatorlukların tarihten silinmesinden sonra da devlet anlayışı aynı şekilde devam etmiş. Hanedanların yerini başkaları almış...

Neden Türkiye adı verilmiş konusunu aslında araştırmak lazım. Kurucu meclis tutanaklarında mutlaka vardır. Ama 12. Yüzyılda İtalyanların Türkiye dediği ve Avrupalıların Osmanlı'ya düşmanlığı ile Osmanlı yerine Türkiye dediklerini biliyoruz. Bunun etkisi vardır. (Osmanlı da Türk kelimesi yerine hanedanı ön plana çıkartırdı, Türk dendiğinde Anadolu'da yaşayan köylü halk anlaşılırdı)


Ümit Zafer Bağcı 10.08.2015 20:20
Tamam bu alanda sizin bilginizin benden fazla olduğunu fark ettim. Benim bu alanda sizin kadar araştırmışlığım yok. Haklısınız. En baştan beri doğru söylüyorsunuz ama dedim. Bu söyledikleriniz doğru şeyler, yaşanan şeyler ama dedim işte hak yok adalet yok bir kaos var bu dediğiniz sistemler de var olan devlet örgütlenmelerinde diyelim bir sıkıntı var. Nüfusu fazla olan az olanı yönetiyor, siyasi çıkarlar adaleti görmezden geliyor vb bir sürü oyunlar adaletsizlikler var. Yani devlet yapılanmaları milliyetçiliğe dayanmış zaman zaman çıkarlar doğrultusunda milliyetçilik kullanılmış (andımız gibi..) işte bunların hepsi dönüp dolaşıp benim anlatmak istediğim noktaya geliyor. Devlet oluşumu sıkıntılı! Bir devlette halklara eşit yaklaşmak imkansız gibi bu nedenle ister istemez zaman zaman mazlum halk ayaklanıyor! Diğer devletler kışkırtıyor! Yani ben empati yapınca bazen Kürtler haklı kardeşim diyorum. Yazımda da bahsetmeye çalıştığım birkaç halkın yaşadığı bir devlet bir halkın üstünlüğü ile yani o halkın ismi dili kültürü siyaseti ile yönetilirse o devlet elbet diğer halkların müdahalesine uğrayacaktır. Türkiye değil de daha genel amerika birleşik devletlerindeki gibi daha genel bir isim alsa idik resmi dil çoğunluktan dolayı yine tirkçe olabilirdi ama kürtçe şarkılar yasaklanmasaydı, kürtler ezik milletmiş gibi görünmeseydi (gerçekten kürtlere karşı bir ön yargı var türkiyede bir padişahın çeşmeye kürtlerle ilgili bişey yazdırması, atatürkün kürtlerle yaşadıklarından mıdır bilmem) daha iyi daha güçlü bir devlet olurduk. Çünkü bir olabilirdik! Şimdi bir devlette düşman gibiyiz. Yazının amacı bu. Dediğim gibi Türk kökene sahibim ben de ama milliyetçiliğe karşıyım. Ve düşününce kürtlerin bu devlette ezilen halk olduğunu görebiliyorum.

kemal yılmaz 10.08.2015 22:13
Devlet vatandaşına herhangi bir etnik pencereden bakmamalı, bakanlara da izin vermemeli... Devleti yönetenler etnik kimliklerini, dini inanışlarını, tuttuğu takımları yani ayrıştırmayı ima edecek ne varsa bir kenara bırakmalı... Bölüşüm hakça olmalı. Kısacası devlet sorumluluğunu yerine getirmeli. Zaten bu olmadığı için sorun yaşanıyor. Batıda da durum farklı değil... Büyük şehirlerin varoşlarındaki okul ile iyi bir semtin okulu bile aynı değil. Oysa ikisi de devlet okulu...

Durumun farkında olanlar vatandaş olarak bahsettiğiniz konulardan zaten rahatsız. Ancak Kürtler kadar Türkler de eğitimsiz bırakıldığından burunlarının dibindeki sorunu dahi göremez halde. Dialog ile çözülebilecek şeyler kan akıtılarak çözümlenmeye çalışılıyor. Somut olarak sorunlar ele alınmıyor. Sürekli oyalama ile geçiştiriliyor.

Thomas More 'un Ütopya adlı bir kitabı var. Mutlaka okumanızı tavsiye ederim. İnternette de var. Oradaki devletin nasıl işlediğini göreceksiniz. Belki hayal ama neden olmasın... :)

Ümit Zafer Bağcı 10.08.2015 22:43
Aynen öyle. Benim demek istediklerimi daha açık cümlelerle söylüyorsunuz. Ben de yazıda özet bir şekilde bu dediklerinizi demek istedim. Ütopyalar günümüz için ütopya bence gelecekte sıradan olabilir. İlkçağ insanları için de devlet örgütlenmesi ütüpya idi belki de 😀😀 benden olsa dünyada milliyetçiliği devletçiliği kaldırıp sadece dünyalı olarak yaşamamız lazım. Hepimiz kardeşçe. Bu da bir ütopya ama umarım ileri de gerçekleşir 😊😊 biz hele kendi devletimizdeki halklara adaletli yaklaşmayı öğrenelim de diğer ütopyalara daha zaman var 😀😀😀


İçeriği Paylaş

Arkadaşını davet et
Adınız Soyadınız:
Arkadaşınızın e-mail adresi:

Popüler Yazarlar
   YazarPuan
1 .. .. 6340
2 Firari Fırtına 4401
3 Mustafa Ermişcan 3789
4 Hasan Tabak 3506
5 Nermin Gömleksizoğlu 3156
6 Uğur Kesim 3023
7 Ömer Faruk Hüsmüllü 2899
8 Sibel Kaya 2870
9 Enes Evci 2580
10 Turgut Çakır 2277

Bu Nedir? - En Popüler 100 Yazar




Özgür Roman

Romanlar- Hikayeler - Denemeler - Senaryolar - Çocuk Kitapları - Şiirler - Günlükler - Yazarken - Röportajlar - Forum - Biz Kimiz? - RSS

Çevrimiçi Kullanıcı Sayısı:2358 
 Özgür Roman üyelik sözleşmesi için tıklayınız 

© Özgürroman 2008 - 2011 - info@ozgurroman.com